MAGACINES CASI MONOTEMATICOS

Cuando uno pone en la tv los magacines mañaneros (“Ana Rosa” y “Espejo Publico”), es difícil el día en el que no se traten unos temas en concreto. Cada mañana, lo mismo. Ahora se tratan 3 casos:

• Los niños desaparecidos de Huelva
• Urdangarin
• Los niños robados

Y es curioso como cuando en un programa se empieza a tratar un tema, el otro rápidamente le copia y le da igual importancia o más. Un ejemplo es el caso de los niños robados por Sor María. Los primeros en darle importancia, fueron los de “Espejo Público” y Ana Rosa no tardo en seguir su senda. Se podría decir que existe un marcaje entre ambos programas.

Además con el desarrollo de las tramas de los diferentes casos, surgen personajes televisivos que o buscan su minuto de gloria, o están encantados con la situación en la que están. Un ejemplo claro son los abogados de José Bretón y de Urdangarin, que no parecen incómodos defendiendo los casos de personajes de dudosa reputación, por ser generosos con ellos. Los programas los utilizan al máximo y hacen de sus conferencias de prensa acontecimientos relevantes dentro de su programación.

Para acabar, es complicado delimitar la línea entre información y aprovechamiento de estos desgraciados casos para rellenar contenidos. Para un servidor, la delgada línea se encuentra justo en la mitad. Aunque en ciertos periodos, los programas utilizan descaradamente estos temas para rellenar contenidos, sin ningún tipo de escrúpulo.

LA VUELTA DEL PASADO

Esta semana, han vuelto a la parrilla televisiva dos reliquias del pasado que son archiconocidas. El primero es Ramón García, ese hombre pegado a una capa. Vuelve con un concurso de apenas 30 minutos de preguntas sobre España: '¿Conoces España?'. Dejando aparte de que no se han currado mucho el nombre, se podría decir q el concurso tiene una mecánica sencilla de preguntas y respuestas y que el único aliciente que tiene es su presentador.

Pero en estos dos primeros días de emisión está teniendo problemas en lo que se refiere a datos de audiencia. El primer día siendo novedad obtuvo un 8,9% y el segundo un 7,1% de cuota de pantalla. A priori, no tenia fácil triunfar en esta franja horaria porque tiene competencia muy consolidada (“Ahora Caigo” y “Sálvame”) pero si sigue bajando tendrá difícil su permanencia.

La otra vuelta del pasado es la gran serie de dibujos animados “Oliver y Benji”. En Marca tv se emiten dos capítulos un poco antes de las 21:00 horas. La importancia de su vuelta no debe medirse por datos de audiencia, que no serán ni mucho menos relevantes, sino por su repercusión entre la gente. Y por ejemplo, el primer consiguió tener varios TT y al día siguiente, había gente que hablaba de su vuelta.

Resumiendo, no veo muy clara la vuelta de Ramón García a La 1 porque el programa es de perfil muy bajo. Pasar de ser un presentador, en el pasado, de programas punteros a un concurso más bien cutre, pues cuesta. Mi pronóstico es un futuro corto, aunque La 1 suele aguantar con sus apuestas por la tarde y como ejemplo “+Gente”. Respecto a “Oliver y Benji” no me parece mal su vuelta y Marca tv ha conseguido algo de notoriedad.

GH A LA CARTA

Desde q Noe oculto al italiano su relación con el brasileño, el programa y sus creativos han estado buscando la manera de provocar el enfrentamiento entre los dos concursantes. Han condicionado todo el programa ha esto, incluso cambiando el sentido de las nominaciones que pasaron a ser positivas, sin que los concursantes lo supieran. Estaban nominando para elegir al primer finalista. Y para controlar y predecir las nominaciones, estas se hicieron cara a cara.

Resumiendo, que el programa concedió la oportunidad al publico de que el italiano Aless fuera el primer finalista, con entrevista como si el concursante hubiera sido expulsado y enfrentamiento con Noe,  y el publico por supuesto no lo desaprovecho. La entrevista y el reencuentro se desarrollo como casi todo el mundo esperaba y el italiano dio largas definitivas a la promiscua canaria.

“Gran Hermano” es un programa que se va adaptando a las exigencias y gusto de su público y no le importa lo que tenga que hacer para conseguirlo. Incluso diría que los 20000€ que se llevara el acompañante que escoja el que gane el concurso, son daños colaterales y es en lo que ha tasado el programa el reencuentro entre el italiano y la canaria. Pero todo esto son conjeturas.

BUENAFUENTE BIS

La cuarta entrega de “Buenafuente” en el prime time de los domingos, le lleva a encadenar dos semanas por debajo del 10% de cuota de pantalla. Resultado malo para una televisión puntera pero que era bastante predecible. Se podrían citar varias razones por las que este programa esta avocado al fracaso, como poca novedad en los contenidos y desarrollo del programa, pero el factor clave es el día de emisión. Día durísimo, quizás el que más en la franja del prime time con la siguiente competencia:

• Aida: serie de referencia en la historia de la televisión y con datos de audiencias muy estables. Ahora ronda el 16%.
• La película de la semana: otro producto con fantástica acogida desde hace años. Tiene una audiencia más oscilante dependiendo de la película de emisión. En general, los films que emiten son bastante buenos aunque últimamente ha bajado su calidad.
• Salvados: programa fantástico y una de las banderas de la sexta. Su audiencia está estabilizado entorno al 10% con una ligera evolución en estas últimas semanas.
• Otras opciones: ayer se unió a la nomina de alternativas, “Uno para ganar”, aunque con escaso éxito. También se emite “Mario y Alaska” o programas deportivos resumiendo la jornada de futbol del fin de semana.

Resumiendo, el domingo es un día saturadísimo de alternativas que están bastante consolidadas. Meterse en esta guerra con un producto poco novedoso aunque de incuestionable calidad, es un suicidio empresarial clarísimo. Considero que el futuro de este programa es gris tirando a negro y que solo lo podría salvar un cambio de día. Pero eso es lanzarse a la piscina y con poquito agua, porque en el mundo de la televisión es complicado pronosticar si los cambios van a funcionar.